"Patlamayla değil, inlemeyle": Uzmanlar, NJ Demokratına yönelik suçlamanın Trump'a ters tepeceğini söylüyor Adalet Bakanlığı

Bu ayın başlarında Demokrat bir milletvekiline yönelik suçlamaların duyurulması, Trump yönetiminin hukuk uzmanlarının mahkemede işe yaramayabileceğini söylediği diğer hükümet organlarıyla çatışmalarında dramatik bir artışa işaret ediyor.

Temsilci LaMonica McIver, DN.J., bir Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza memuruna saldırı, direnme ve engelleme suçlamasıyla karşı karşıya. Daha önce Başkan Donald Trump'ın kişisel avukatı olarak görev yapan ABD Savcısı Alina Habba , yasa koyucuyla bir anlaşmaya varma girişiminin başarısız olduğunu söyledikten sonra geçen Pazartesi günü suçlamaları duyurdu . Demokrat, ilk mahkeme duruşmasına geçen Çarşamba günü sanal olarak katıldı. Bir açıklamada , kendisine yöneltilen suçlamaların "tamamen politik" olduğunu ve "yasama denetimini suçlulaştırmayı ve caydırmayı amaçladığını" ısrarla belirtti .

Salı günüCNN'e verdiği demeçte, Newark Belediye Başkanı Ras Baraka ve Wisconsin'li bir yargıcın yakın zamanda tutuklanmasına atıfta bulunarak, "Bu yönetimin, işlerini yaptıkları için liderlerin peşine düştüğünü ve onlara saldırdığını gördük," dedi . "Bu siyasi bir gözdağı ve ben gözdağı vermeyeceğim."

McIver'ın kovuşturulması, bir kanun koyucunun dolandırıcılık veya rüşvet gibi beyaz yakalı suçlar dışında bir şey için suçlamalarla karşı karşıya kaldığı nadir bir durum. Ayrıca Trump ve yönetiminin göçe karşı sert önlemler almasıyla hükümetin güçler ayrılığını daha da vurguluyor .

Eski federal savcı Neama Rahmani, Salon'a yaptığı açıklamada, yasa koyucularla DHS yetkilileri arasında Mayıs ayının başında yaşanan arbedenin "nispeten küçük" olduğunu savunarak, "Bunun aşırıya kaçtığını düşünüyorum" dedi.

Ne McIver'ın ofisi ne de Adalet Bakanlığı yorum taleplerine yanıt vermedi.

9 Mayıs'ta McIver, New Jersey Demokrat Temsilcileri Rob Menendez, Bonnie Watson Coleman ve Baraka ile birlikte, federal yasanın Kongre üyelerinin yapmasına izin verdiği denetim için yeni tesisi incelemek üzere Delaney Hall gözaltı merkezini ziyaret etti. Ziyaret, Newark belediye başkanını tutuklamak için harekete geçtiklerinde bir kavgaya dönüştü ve McIver ile Watson Coleman onu korumaya çalıştı. Ertesi gün Fox News, İç Güvenlik Bakanlığı tarafından sağlanan ve McIver'ın "bir DHS ajanını iterek/dirsekleyerek geçtiğini" gösterdiği söylenen bir videoyu yayınladı . NJ Spotlight News tarafından çekilen bir videoda, McIver tesise yeniden girmeye çalışırken bir federal memurun onu ittiği görülüyor ve bu, McIver ve Menendez'in kavgaya ilişkin anlatımlarıyla örtüşüyor.

Eski Temsilciler Mickey Edwards (Okla.) ve Claudine Schneider (Richards) liderliğindeki 10 eski Cumhuriyetçi Kongre üyesinden oluşan bir grup, Perşembe günü yaptıkları açıklamada McIver'a yöneltilen suçlamaları "kesinlikle reddettiklerini" söyledi.

Emekli milletvekilleri, "Temsilci Mclver, resmi kongre görevlerinin bir parçası olarak ICE tesisinde hazır bulundu" dedi. "O günkü olaylara verilen bu aşırı tepkinin haksız olduğuna inanıyoruz."

McIver'a karşı açılan ceza davasında hükümet , McIver'ı Baraka'nın tutuklanmasına "Kesinlikle hayır!" diye bağırarak itiraz etmekle ve meslektaşlarıyla birlikte belediye başkanını çevreleyerek "[İç Güvenlik Soruşturmaları'nın] tutuklamayı tamamlamasını engellemek için 'insan kalkanı' çabasına" katılmakla suçluyor. Dava dilekçesinde ayrıca McIver'ın ön kolunu üniformalı bir HSI ajanına çarptığı, onu engellemeye çalıştığı ve bir ICE memurunu ittiği iddia ediliyor.

Şu anda kişisel yaralanma firması West Coast Trial Lawyers'ın başkanı olan Rahmani, Adalet Bakanlığı'nın McIver'a karşı suçlamada bulunmaması gerektiğine inandığını söylerken, iddia edilen suçun "yasanın dört köşesine uyduğunu" söyledi .

Telefonla yapılan bir röportajda, "Herhangi bir fiziksel temas varsa bu bir suçtur," dedi. "Bu, tipik olarak gördüğünüz bir şey değil ve tarihsel olarak, nispeten önemsiz bir şeyden federal bir dava çıkarmak yerine, savcılık takdir yetkisinin kullanılması söz konusu olurdu."

Rahmani, McIver'ın ayrıca kavga sırasında meşru bir gözetim görevi yürüttüğü yönündeki "oldukça güçlü bir savunmaya" sahip olduğunu da sözlerine ekledi.

Federal yasa, Kongre denetimi yapan yasama organlarına, “İç Güvenlik Bakanlığı tarafından veya Bakanlığın adına işletilen ve yabancıları gözaltına almak veya başka şekillerde barındırmak için kullanılan herhangi bir tesise” erişim yetkisi verir. Anayasanın “ konuşma ve tartışma maddesi ” ayrıca Kongre üyelerini resmi görevlerinin bir parçası olarak gerçekleştirdikleri eylemlerden dolayı cezai kovuşturmadan korur.

Rahmani, kovuşturmanın seçici veya politik olduğunu iddia edebileceğini, Trump'ın ve Hunter Biden'ın da kendi davalarında dile getirdikleri bir nokta olduğunu, ancak kovuşturmanın "anayasal olarak yasaklanmış bir nedenden dolayı" olduğunu göstermesi gerektiğini söyledi.

Rahmani, davanın jüri önünde yargılanmasını beklemediğini, McIver'a yöneltilen suçlamaların Adalet Bakanlığı veya yargıç tarafından düşürüleceğini söyledi.

Ancak Michigan Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve eski federal savcı olan Barbara McQuade, Salon'a McIver'ın kovuşturulmasına bakmanın en iyi yolunun Trump'ın başkanlığının son dört ayına bakmak olduğunu söyledi. Geleneksel olarak, mahkemeler hükümete düzenlilik varsayımıyla, hükümetin iyi niyetle ve yasaya uygun hareket ettiği fikriyle bakıyordu. Yönetimin insanlara usulüne uygun yargılama hakkını reddettiği ve doğum hakkı vatandaşlığının belgesiz ebeveynlere sahip çocuklar için geçerli olmadığı teorisini öne sürmeye çalıştığı bir anda, Adalet Bakanlığı "bu düzenlilik varsayımını kaybediyor" dedi.

"Adalet Bakanlığı'nın şüphe avantajının tam tersini kazandığını düşünüyorum," dedi telefonla verdiği bir röportajda. "Şüpheyle karşılanıyor ve bunun nedeni, FBI başkanı Kash Patel ve başkanın kendisi gibi insanların intikam almak ve rakiplerinin ve düşmanlarının peşine düşmekten bahsettiklerini duymamız."

McQuade, savcılığın "en azından biraz" siyasi motivasyona sahip olduğuna inandığını söylerken, McIver'ın belediye başkanını çevrelediği ve tutuklanmasına itiraz ettiği iddialarının, kanunun "engelleme kısmını" ihlal ettiği yönünde muhtemel bir nedene dayandığını düşünüyor. Yine de, kavga sırasında ne olduğuna dair gerçekleri değerlendirmek zor çünkü mevcut fotoğraflar ve videolar kavganın başladıktan sonrasını tasvir ediyor, dedi.

Öte yandan, Adalet Bakanlığı Kamu Dürüstlüğü Bölümü'nün kamu görevlilerine karşı dava açılıp açılmayacağına karar verirken tekdüzelik ve tarihi uygulama ile birlikte değerlendirdiği "hükümetin diğer kollarına saygı" fikri var, dedi McQuade. Adalet Bakanlığı şu anda bu kontrolü kaldırmayı düşünüyor .

Genel olarak, suçlamalara ilk tepkisinin şüphecilik olduğunu söyledi. Savcılığın "kanunsuz" olup olmadığı sorusuna güçlü bir cevabı yok.

Ancak McQuade, davanın hala "göz önünde bulundurulması gereken bir şey olduğunu çünkü bu davanın bir patlamayla değil, bir iniltiyle bitmesinin çok olası olduğunu" ekledi. Örneğin Habba, aynı zamanda Belediye Başkanı Baraka'ya yöneltilen suçlamaların düşürüldüğünü duyurdu. "Jüri duruşmasında gösterebilirlerse malları olup olmadığını öğreneceğiz."